既然吃中藥、茹苦含辛懷胎十月的孩子在我離婚後受到父親的虐待，又對我說出真誠的願望，哪怕肝腦塗地，我也得拿老命拚了。從沒寫過訴狀的我，瞪著花四塊錢得來A4大小的申請訴狀，除了申請人和基本資料填寫無礙，申請事由讓我久久無法下筆。我躊躇的是，此舉背後所承擔的風險；一旦申請被家事法庭接受，和前夫必須兵戎相見。若官司打贏，我如願以償，萬一輸了呢？

「被害人....嗯....」

「是我兒子。」

「那他跟加害人的關係是？」

「父子。」

我突然對這類問答感到萬分厭惡，並非我在那裡待了七十分鐘還沒把事情弄妥，而是我在進法院前曾打電話給前婆婆。她是當天的目擊者，很清楚她兒子究竟有沒有踹她孫子，並造成他下腹及臀部瘀傷，明知得不到真正的答案，卻想聽聽老人家怎麼說。當我得知事實和說詞相差甚遠時，車頭已駛進法院的停車場。

我的想法是：孩子永遠是我心頭上的一塊肉。

不論我身處何方。

  家暴法裡的保護令分為：暫時保護令(緊急暫時保護令和一般暫時保護令)以及通常保護令，若被害人有立即性的危險，法官會盡速核發緊急暫時保護令，一星期內便能讓被害人遠離加害人。我搖搖頭，對孩子需即刻受到保護的建議表示非必要。但要如何獲得這場戰爭的勝利，讓事態看來嚴重是必然的，卻又得找出合理的聲請理由，不致讓法官認為事態合乎常理，自忖在道德和理性的界線上必須步步為營，我繼續補充：「被害人曾被加害人關在儲藏室裡達四小時之久，原因只是被害人說了一句不妥的話。」「加害人多次不顧離婚協議內容，不讓孩子母親順利接送小孩，並責罰孩子因無法與母親在一起而哭鬧的行為。我認為加害人在精神上應有某種程度的偏差。」

「你有證據嗎？」專辦員嚴肅地說。

「你指的是家暴的部分嗎？」我拿出事先準備的驗傷單，並陳述社工的建議之詞。

事件發生前，我一直消極且認命地接受離婚協議的結果。每周三上完課，便驅車前往前夫家接小孩。這樣的接送時間是容易被挑剔的，諸如「時間太晚了」、「孩子累了」、「你沒有事先打電話」，或是幸運的話我只能接到一個小孩，最後都是哥哥能順利跳上我的車，因為他動作比較快，可憐的妹妹若不是哭哭啼啼地在車門外哀求，便與我看上幾眼後，被前夫強行抱進屋內，而我只能在車內，望著那小小的身影，不讓兒子看出我內心深沉的悲痛，踩著油門時還能聽見女兒嚎啕大哭的聲音。

心如刀割。

沒有人知道我這麼做到底成不成，我按著桌面慢慢起身，想起稍早至「法律諮詢中心」討教，義務律師耐心地聽完我的陳述後，語重心長地告知我現實的殘酷。

「當初為何這樣協議？」他盯著離婚協議書，逐字逐句地看了兩遍。

一再解釋協議的內容彷彿是在傷口上撒鹽，只有傻子才會下的決定我卻不得不為。原本是件常人都考慮再三、衡量後果的事情上，我卻像白癡一般地逆勢而為，後果導致孩子跟著受苦，而自己對此愚蠢的行為也無法釋懷。

  如今箭在弦上了，再茫然也只能往前衝。