網路哭窮借錢 不還不算詐欺 快餓死了! 拿到錢就失聯 〔記者陳鳳麗、林孟婷、羅正明、陳恩惠／綜合報導〕 「沒錢吃飯、加油，快餓死了！」李姓男子在網路PO文裝可憐，藉機向網友借錢，沒想到5000元一到手，馬 上人間蒸發，連手機也停用，好心匯款給他的網友不甘當冤大頭，怒告李某詐欺； 但南投檢方認為，李某博取同情之語，難以認定有不法意圖，匯款人也未因而產生誤判，且無法舉證這句話的真偽，與詐欺取財罪構成要件不符，對李某不起訴。 23歲的李某以暱稱「師匠Tin」，透過網路聊天室，結識桃園、台南的李、鍾姓男網友。去年8月，他在聊天室告訴兩人，「我沒錢吃飯、加油，快餓死了！」希望網友借他錢。 兩網友同情 共匯5千元 兩網友動了惻隱之心，各匯2000元、3000元到師匠Tin的戶頭，匯錢後還用手機確認，不料對方領了錢後，就從聊天室銷聲匿跡，手機也停用，兩人認為受騙上當，控告李某詐欺。 南投地檢署偵查時，李、鍾姓網友均未到庭，但警方筆錄時，兩人均稱李男的確說過「快餓死了，要借錢」等語；李某出庭時，雖坦承借錢，但否認有詐欺，又指手機是因沒錢繳費被停話。 法界人士指出，刑法的詐欺，是意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者；而「以詐術使人交付」，必須被詐欺人因其詐術而陷於錯誤。 例如：有人高舉「無錢葬父」之牌，讓人捐錢給他，事實其父無恙，這就是以詐術使人陷於錯誤。 南投檢方表示，李某說他「快餓死」等話語，確有讓網友心生同情而借錢給他，惟兩名網友並未因他的話陷於錯誤，產生誤判，兩人也無法證明，李某當時是否真的快餓死了。且縱使李男事後未依約還款，也難以認定有詐騙之意圖，與詐欺取財罪構成要件不符，予以不起訴處分。 被告李姓男子昨天不在北市內湖住處，李姓及鍾姓網友昨晚也不在家，無法得知雙方的回應。