灣、香港、中國、南韓、新加坡-小雨│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,545,981 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:1167397

小雨的日記本

快速選單

認錯《前一篇

後一篇》聰明反被聰明誤了

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 灣、香港、中國、南韓、新加坡
作者: 小雨	日期: 2014.06.19　　天氣: 　心情:

其實 Irene我個人也覺得當台灣人其實很不錯
我們常常羨慕別人好,其實每個人都有他的煩惱.只是我們都看到光鮮的一面罷了
我的孩子春節時跟他爸爸和阿姨一起去香港探望親友
孩子們說那些40多歲的阿姨很多離婚或者是單身女
她們挑選對象只有一個條件

"給我錢..其他都不重要"..男人只要有錢就好
我的孩子們當然不認同這種價值觀..畢竟是我親手帶大的
但是孩子們還是說
媽........

其實我可以理解那些阿姨她們為甚麼會這樣想

因為我們去過香港....看過她們當地生活

她們其實好想來台灣

香港甚麼都貴阿..房子貴得要命...生活品質很差
對於在那裡生活的人..會希望找個經濟條件好的對象..這也是現實逼迫的吧

所以..孩子們也覺得...去過香港住個幾天..越是覺得當個台灣人其實挺不錯的

即使不富裕,但也沒有那麼多精神壓力
..........................................................................

如果能夠選擇投胎到：台灣、香港、中國、南韓、新加坡，你會怎麼選擇？
> 作者 / 塵世中一個迷途小上班族，曾在香港上班。
> 自從陳文茜發了一篇「這個國家太對不起年輕人」之後，「對不起」成了熱門關鍵字，網路上吵成一團，到底誰該道歉，誰比較Sorry，莫衷一是，好不熱鬧。
> 不管「國家對不起年輕人」或是「年輕人對不起自己」我覺得立論背後都有脈絡可尋，也確實點出了某些台灣的現實情況。
> 我猜想，部分文章發文者真正關心的不是國家，也不見得是年輕人，項莊舞劍意在沛公，搞些狗血煽情的東西出來灑一灑，文化大革命那路數嘛，wikipedia查一下你就會懂的。
> 一嘴毛的吵了半天，最後，年輕人，你看懂了多少？又領悟了什麼？
> 昨天和一位大哥閒聊，他提出一個有趣的問題：
> 假設你是一個台灣的25歲青年，在1989年出生時，如果有個機會，能夠選擇投胎到下列任何一個地方：台灣、香港、中國、南韓、新加坡。你會怎麼選擇？
> 照今天的收入排名，你可能想投胎到新加坡。
> 但生活在那兒，台灣視為理所當然的自由和民主就得打個折扣，看執政黨不順眼，想輪替變天？別傻了。
> 照競爭力排，南韓好像是個不錯的選擇。
> 但google一下關鍵字「南韓青年困境」，你會發現，韓國工作的重點在於擠進大財團，但只有5%的畢業生有機會，剩下的只能接受薪水福利差一大截的中小企業，或更慘，派遣工作。
> 收入不穩定，物價持續上升，所以「據南韓《亞洲經濟》報導，調查顯示，兩名南韓青年中就有一名在貸款償還日當天延遲繳納本金和利息。」
> 投胎中國？
> 想想那些環境汙染、割喉競爭、都市人口壓力、言論管制……
> 你確定？而且中國沒辦法上facebook喔！
> 那麼香港如何？東方之珠，總不會錯了吧！
> 昨天吃飯，和同事聊天，他說上星期小孩晚上牙痛，到了半夜，整張臉腫得像豬頭一樣，趕忙去了醫院，急診室說，我們現在馬上可以幫你call醫生，但醫生過來，要六千港幣出診費。
> 同事說，小孩抱臉一直哭著說：「媽媽，牙好痛。」有選擇嗎？醫生叫來，腫成這樣也沒啥辦法，住院，打抗生素，消腫之後把牙給拔了。兩天住院，結帳付了兩萬港幣，折合台幣七萬六。
> 我問，為啥不去公立醫院？同桌香港人笑我傻，公立醫院醫術普通，人滿為患，除非有即時生命危險，不然就是抽號碼牌慢慢等。香港大媽幽幽地說：「你不知道，我們香港人多羨慕你們台灣健保啊！」
> 回到一開始那問題，如果能夠選擇，台灣青年，你想投胎去哪？
> 台灣有很多問題，但說實話，台灣也有很多優秀的地方。重點是，我們不能只看別國好的地方，然後抱怨台灣的不足。青年失業、世代剝削、貧富差距越來越大……全世界都是這樣，不光台灣獨有。
> 今天不管身處何處，都必須面臨同樣的困境。每個地方都有自己的美麗與哀愁，台灣也是。
> 只想著好處，卻忽略痛苦，不過就是一場春夢、幻覺。現實不像你傻傻想得那麼簡單。年輕人，首先你要記住，台灣，沒有那麼差。
> 你可以不滿，台灣也絕對有進步的空間。但同時別忘了珍惜台灣的好。
> 如果事情不盡人意，不必然就是台灣的、政府的錯。國家組成，除了政府，還有人民。
> 我們習慣了歸咎政府，罵馬英九，千錯萬錯都是死亡之握的錯。
> 如果政府很爛，不及格，身為一個公民的我們又能得幾分？
> 繳稅、投票、服兵役、走路靠右邊，這樣就是好公民了嗎？
> 每次投票，我們是只選藍綠，還是認真思考過候選人的政見，衡量過往表現，然後投下理性的一票？
> 國會議長關說，我們是否向選區議員抗議，清楚表達立場，不管力量多小但都試著發揮影響力？還是覺得算了啦！哪個政治人物不關說？看馬英九吃鱉也很爽，不是嗎？
> 富人錢滾錢不用交稅讓你很不爽，那麼開徵證所稅，實現公平正義這麼突破性的進展，結果導致股市下跌時，你是否堅定支持政府朝對的方向前進？
> 還是因為持有的股票股價下跌，也開始跟著罵，都是無能的馬英九，沒事搞什麼飛機？
> 「革命不是請客吃飯」。你看台灣很不爽，嘴巴喊著要改革，但你是否願意接受改革帶來的痛苦？帶來自身利益的損害？
> 還是在心裡，其實自己的小利小益能輕易壓倒一切大是大非？
> 身為公民，我們是否積極參與公共事務，推動社會改變，願意犧牲一己短期利益換來國家更長遠的發展？如果以上答案皆否，那麼我們只是不及格的公民，配上不及格的政府，剛好而已。
> 最後，陳文茜寫的「這個國家太對不起年輕人」以及後續千千萬萬的文章，我認為都犯了一個根本的錯誤。
> 在我們父母那一代，好好唸書，畢業後找個穩定的工作，25歲結婚生子，30歲在台北買個小公寓，穩穩當當老老實實直到退休。那是當年的黃金方程式。那個年代看電影要先唱國歌，電視打開只有三台，拍照之前要先裝底片，聯絡遠方的親友要拿起紙筆寫信貼郵票，大公司裡有很多負責打字的小姐和負責接電話的接線生。
> 年輕人，醒醒，看看今天的世界長的是什麼樣子？父母不知變通沒關係，陳文茜老大不小和時代有落差也無所謂，怎麼連青春洋溢的你也活在過去？夢想著大學畢業找份工作存三、五年錢就可以在台北買房子呢？
> 民國六十四年第一屆大學聯考，錄取率26.36%，文組更難考14.98%。
> 當年考上大學是新聞，現在大學錄取率接近100%，考不上才是新聞！
> 陳文茜忘了告訴你，這個世界變了，所以生存的路徑也跟著變了。
> 繼續用上一代的邏輯面對今天的世界，你這是拿明朝的劍斬清朝的官，很瞎啊！
> 大學畢業只有22K，學歷不值錢，學貸貴翻天。要不，別唸大學了吧！高中畢業好好學個一技之長，時代不一樣，沒大學學歷有啥了不起，看看吳寶春、江振誠，你覺得誰會在乎他們有沒讀過大學？
> 上班被老闆壓榨，萬物皆漲就是薪水不漲，受薪階級這麼慘，要不，自己當老闆如何？「東京著衣」兩個七年級生創業，十年拼搏，搞出了25億年營業額。創業難，需要大資本？擺攤賣鹽酥雞要多少成本？繼光香香雞搞到今天年營業額也破億了啊！
> 套句我們這行的話說，買股票，等多頭，結果發現市場一直跌怎麼辦？沒關係，馬上平倉止損，開始放空。市場變了，時空變了，交易策略不跟著改變，績效怎麼會好？
> 當然不是每個人都得立志成為海賊王，你絕對可以和吉良吉影一樣，追求平穩的生活，像植物一般的人生。生活辛苦，日子不好過，誰都需要哭夭哭爸，人之常情，這點大家都了解。
> 我關心的是，當"靠北"結束，你為國家和自己又做了什麼？
>
> ●作者為塵世中一個迷途小上班族，曾在香港上班。
>

標籤:

瀏覽次數:335 人氣指數:6895 累積鼓勵:328

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：