【總編抱抱】- #149

蔡慶輝

編按：本篇文章由於在資料蒐集上，第一時間使用的是日本媒體較早資料，導致將岡村勳律師當成一開始是支持廢死，後來才轉為贊同死刑；經過熱心網友提醒，故做了部份修正，同時也對岡村勳先生所造成的困擾表達致歉。

是的，我們錯了！我們除了要對岡村勳先生表達歉意，也要對蔡亦竹先生表達歉意與敬意。若非蔡亦竹先生的堅持與實事求是，我們將繼續傳播一個錯誤的訊息，而它可能把好不容易獲得澄清的誤解又再錯誤傳遞下去。

這事的過程及氛圍有點複雜，岡村勳先生從來沒有支持廢除死刑，網路上流傳著他曾經支持廢死也困擾他多年，簡單的說，就是…「我當律師將近40年，為不少加害人、被害人辯護；但直到成為被害人的家屬，才真正理解他們曾說過的地獄，也了解司法對我們這些家屬有多麼不公平。」

(岡 村勳先生：)感謝您(蔡亦竹先先)提供這個寶貴的情報。不要說是我太太被殺之前了，我從小時候就一直覺得死刑是有存在必要的。但是就在事件發生之後，就很 多人利用我的事情，隨便報導我是「廢死論者」。就連維基百科在一年前，也都這樣寫。但是在我一一向各媒體提出更正之後，這種報導才慢慢消失。所以蔡桑您說 的找不到第一手資料，是正確的。我是在我太太的事件之後，才發現日本的法律和媒體不斷地追蹤和保護加害者，卻讓受害者一點保護都沒有，還隨意被媒體消費， 所以我才開始這個運動。

從事媒體25年，我必須承認多少都曾犯錯，但我也堅持，與事實不符的錯誤沒有任何理由推卸。如果就新聞處理的標準動作，我們早該寫岡村勳先生第一篇 報導時就找到岡村勳本人，但我們直截的就相信了網路上流傳的符合邏輯的資料。所以我要特別感謝蔡亦竹先生找到岡村勳先生，為我們作了「當事人澄清」。

但另一方面，我卻要為此感到欣慰，甚至有點高興。因為這事件印證了社群媒體時代的來臨，傳統定義的”媒體”無法再壟斷資訊，透過社群的互動、粉絲的 參與，更可以讓新聞找到真相，不會再一家媒體只有一種聲音。而這正是我一直在推動的觀念 -- 「news 3.0，你就是媒體」。