檔案狀態:    住戶編號:1950916
 聽弦 的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
20130224-3 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 20130225-1
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵  檢舉
篇名: 20130225
作者: 聽弦 日期: 2013.02.21  天氣:  心情:
不溫柔做對事與溫柔做錯事

2012-12-06
記者鄒景雯/特稿

臺北的天空很多變,經濟上很希臘,最近再加上:民主上很「禮貌」。禮貌本身不是壞事,但若禮貌變相成了工具,會妖魔他人的語言,模糊他人的訴求,則這講「禮貌」的人很容易會成了壞事。

例如,有位部長,自稱當了二十七年教授,出面評論所謂「暴力」的語言,並提出「理直氣和」的建議。他的話,若不就個案,只當通說,很少人會說他錯,但是一對焦上清大學生在國會這個案例,就有很大的討論空間了。

首先,何謂暴力?其定義有無言語、行動之別?有無大人、學生之別?如果放諸四海皆準,怎麼這位部長只關切其所定義的言語暴力、學生暴力,卻對媒體壟斷的行動暴力、大人暴力未置一詞?這「暴力」的帽子顯然看人才送?

暴力的相反,就稱溫柔好了。如果人不是神,很難完美,那麼「不溫柔做對事」與「溫柔做錯事」,何者惡性較大?這牽涉到內修與外修,也是正儒與迂儒的差別,兩者不一致,就會坐實滿口仁義道德,一肚子如何如何的俗諺。做過教授,為人師表,道德感肯定比學生高出甚多,則一生之身教是否毫無瑕疵?是否曾獲社會的寬容?「做錯事」若可輕釋,「不溫柔」有更嚴重?

又如,一位大學校長,滿口情緒,按照前述部長標準,應也屬暴力之徒。他說:如果陳為廷在街上碰見黑道敢罵他們,「那我真的佩服他」,但他認為陳為廷不敢。這是哪門子的教育者?這二事又有何邏輯關聯?這學生曾在教育部前被鎮暴員警伺候,做為校長不是該訓斥國家公權力去治理黑道嗎?怎麼會鼓吹公民去嗆黑道才加以佩服?

這些大人之上還有一個馬大人,瘖啞了好久,昨天突然會說話了:他贊成國會立規範。但國會內部的運作,總統插什麼嘴?王院長這次說要維護國會尊嚴,然對於這種經常違憲擴權的暴力侵害,怎麼反而噤聲呢?借用那大學校長的話,王若敢規範馬,「那我真的佩服他」。

這些大人們,留點老臉,就別再鬧笑話了吧!
標籤:
瀏覽次數:113    人氣指數:1893    累積鼓勵:89
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵 檢舉
給本文愛的鼓勵:  最新愛的鼓勵
20130224-3 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 20130225-1
 
給我們一個讚!