回應妳　回應團小熊　這篇文，我就重點整理出來給妳

第一妳所謂的"感情事，只有她們知道，且，不管過去真或假，都不重要了"。
說的對，因為妳和櫻桃妹都是不相干的人
（妳光聽李孟航對妳所訴說的事，是真是假～妳卻只能選擇相信，
　究竟是妳覺得過去不重要、還是妳不肯面對事實﹞
畢竟這是我、小舞、李孟航三個人的事(手機跟錢倒是次要的問題)。
妳如果覺得不重要，那請妳就別出面了，妳朋友也都認為李孟航自己就很能處理了。

妳想跳下來處理，卻只挑你們願意處理及面對的，這樣夠公正嗎？

第二妳說妳聽到我跟李孟航爭吵的內容(妳是靠在李孟航手機上聽到的，還是李孟航轉述的)，
如果是轉述的，那這些內容和我實際講真的有符合嗎，難道內容真的沒有一點出入嗎？
妳說妳可以理解我對李孟航的不滿，是因為我很疼愛小舞的原因(妳說我的憤怒其來有自)。
我想請問妳連李孟航的過去都不想去了解了，妳又怎能去判斷或去處理李孟航的事呢？

(如果李孟航沒有事先消毒，我留言給妳說妳都只聽李孟航片面之詞又哪裡錯了呢？)
更別說妳也從來都不了解小舞這個人，又怎麼能去斷定事情真相是如何。

而且，妳認為我們吵架也不會放過妳們，請問這套說法是從何而來？

我們從妳發文之前之後，有過幾次爭執是因李孟航而起，
可我們從來也沒去打擾過妳或李孟航，小舞這次是氣不過李孟航，
這樣一面倒把事情通通形容成，問題都是小舞自己演出來的。

就因如此。妳完全沒來由的指控，我真的很不能認同。


第三如妳所打的文章，說我講妳那篇"著火"是"輕易定論"，
還會讓我和小舞生氣及讓小舞認為妳是雙面人。

其實妳想錯了，說實在的，從來我和小舞對妳都沒任何偏見，
"輕易定論"是指李孟航對每個人都"隻手遮天"當然也包括天真的妳。

而妳單方面只聽李孟航說，就去判斷我這個人，這也未免太草率，

妳敢發誓李孟航未曾提過說我會找她麻煩之類或我很殺只會用蠻力解決事情，
若我真是這樣的人，李孟航還有可能活到現在跟妳交往嗎？（我看，這根本就是李孟航一直都有被害妄想症）
我早就知道李孟航她家住哪及兩間房子的地址，我要找她麻煩早就找了。
李孟航這樣一而再地胡謅言論，就很值得拿來讓妳參考嗎，
我對李孟航口氣是很差，對於一個這樣的人我何必有禮貌，
妳也不需要特地叫李孟航不要放心上，因為我口氣不好這真的就是針對她。


第四妳說當妳和李孟航交往那刻起，妳知道小舞還有主動跟李孟航聯絡，也不時傳簡訊給李孟航，
相信任何人都懂"一個巴掌拍不響"的道理吧!(李孟航對此又是如何跟妳解釋的），
你們還沒交往前小舞就問過李孟航，是不是已經想跟妳交往或有這方面的打算，李孟航可是打死都不認呢。
還一直哄小舞說她至今最愛的只有小舞，也一直希望將來小舞跟我分手，她們可以繼續交往。
李孟航也對小舞說，妳跟李孟航只是普通網友，寵物主人這名詞只是叫好玩的，還說妳們根本不可能在一起，

我知道後來妳看她們一直有來往，還對李孟航發過脾氣希望她講明，那時李孟航對妳的說詞又是啥？
李孟航有沒有對妳說過小舞很可憐，當初是李孟航劈腿，所以李孟航覺得對小舞有愧欠，
再則小舞曾為了劈腿之事有一哭二鬧三上吊的情形跟習慣發生(這種鬼話妳也相信)，
因此李孟航必須得跟小舞保持聯絡，也必須跟小舞維持朋友關係。
(妳可別跟我講說李孟航從來沒告訴過妳這些，這點妳能向我保證嗎?)
而李孟航說她之所以不能跟小舞坦承妳們，當然就是以小舞會有輕生的念頭這點而不敢提，
這些話相信妳應該還有印象吧！

再則李孟航另一方面也在小舞請李坦白說出妳們的關係之後也順勢達成妳的要求，
李孟航不也一大早樂的跟妳報備說她達成妳的要求以證明李孟航對妳的感情，這些事應該沒錯吧！
同時李孟航也要求小舞繼續維持表面的朋友關係（會互相說愛說想念對方的踢跟婆會只是朋友？妳信嗎？）
李孟航甚至還跟小舞也保證說，只要不被妳或我知道就可以繼續這種關係，
所以才會有妳們在冰淇淋店的簡訊事件發生，
而她們兩個之間究竟到底有多曖昧我想李孟航一定有跟妳說明吧，
就像妳們說過的，"她的某一面不敢讓妳知道"。
應該就是指這種狀況，而那些妳知道的是不是和我知道的相同呢？


第五妳說妳們沒跟小舞討禮物，妳們當然沒有討（那也不是妳們，是李孟航一個人討的）
因為那不是發生在妳們交往的時候所發生的事，早在妳們交往前，
李孟航就已經跟小舞要手機，而李孟航也明明確確知道，這樣東西是手機，
她為何要跟妳謊稱不知（還是妳們打算一起裝不知呢）

那時候李孟航就不斷跟小舞提說她的手機有問題，需要修理很想換手機之類的，
李孟航跟小舞要東西也不是一天兩天的事，她這樣明示暗示的，小舞拖延到後來也答應她說要買
(舞答應李孟航說要買手機這部份是在妳們交往後所發生的事)，
只是一直沒有機會去買，後來手機也是託朋友代買之後再寄去給李孟航。
在跨年之前，小舞也有跟她說手機買了，可是朋友沒空幫她寄，
李孟航也傳訊說她很期待手機，兩個人也有通電話談到手機的事，李孟航也曾催小舞快點把東西寄給她。

話傳到妳這邊卻說是小舞執意要送的？還是又要搬出妳們常用的說詞，說是小舞胡謅的？
李孟航有多少東西（不論分手前後東西）是跟小舞要的，妳真的了解過嗎？
那妳憑那點認定是小舞執意要給的？只因為妳們拒絕過？還是在人家東西都買好之後才拒絕的，
這樣就能硬坳成妳們那套說詞，還真夠強的妳們。妳當初就應該堅持要詢問我的。

更別提１／１６的當天晚上李孟航還打過電話給小舞說，手機一直拖著不想寄，那就不要寄了，
當時的李孟航隻字片語沒提到妳已經知情，後來小舞也聽李孟航說這通電話是在妳知情之下打的，
若妳真的知情，那妳們明明都一直知道這禮物是手機，幹嘛在事情攤開在檯面上時又要說不知道？

那天早上李孟航傳的不要寄任何禮物的訊息，妳們有留著，但那簡訊前後幾封你們有留著嗎？
妳真的有看完那一天全部的簡訊嗎？妳敢保證嗎？

﹝我建議來調雙方這半年的通聯紀錄，包括李最近為妳所辦的亞太，李孟航能接受嗎?）

更別提妳們交往期間小舞和李孟航之間互傳的所有簡訊，若妳沒有，妳憑什麼斷定是小舞單方面的糾纏？
還有，詢問手機款式時，妳真的在場嗎？妳把事情混淆成妳都在場的樣子，
是要幫李孟航圓謊嗎？很多事情都是在妳們交往前就發生的，
妳會知道都是聽李孟航口訴及片段的簡訊，妳硬要扮演當事人感覺真的很奇怪。


第六妳說妳們曾發生過，妳們一起退還給小舞什麼東西而她又寄回，請妳說清楚是何時發生？

妳隨便就謊稱妳們曾經退過小舞東西，會使妳本人的可信度降低。也請妳抱持立場，說實話。
至於退還這件事，小舞認識李孟航至今六年多，

從來沒收到過任何一樣李孟航退還的任何東西，更別說是妳們倆退還的。

小舞也曾經跟李孟航要求退還她們交往時買的所有東西，而被李孟航用撒嬌方式帶過且拒絕。
（這是李哥哥叫李孟航還的，因為李哥哥說李孟航劈腿
　有什麼資格收小舞那麼多心意，而非小舞惡質送了還跟人家討回。）

妳這樣胡謅這些事來混淆別人對小舞的觀感，難道這就是"就事論事"？

再則我到底什麼時候說過要退手機，又要退錢這檔事(又是李孟航轉述給妳知道的嗎?)
那天跟李孟航講的是叫李孟航手機退還給小舞，爾後我想想為何要用李孟航用過的手機，
所以我在後來改口說叫李孟航還手機的錢就好，手機就讓李孟航自個兒留著用
(李孟航還真能夠把我的話斷章取義)。


第七你說小舞抱持何種居心和水亦漾連絡，當時水亦漾與小舞認識，也是李孟航叫妳牽線的，
小舞也有告訴李孟航說她想跟水亦漾聊什麼，但小舞有說聊的事情裡面不會提及其當事人是誰。

這件事，我當時也知道，也提醒過小舞，事情要是傳出去可能會被誤解，這方面真的不能不罵小舞，
小舞在某些程度上真的很白痴，太過於相信朋友，小舞也認為每個人都值得相信，而且，小舞也說，
她很欣賞水亦漾對事情的看法，小舞也只是想把她一直抱持心中的困擾及疑問，透過完全不了解事情的人，
來替她分析看看，她有對我坦承這些事是她一直瞞著我而不敢說的事（只是那時我選擇尊重而沒追問內容）

接下來到妳發著火那文章，小舞後來也不敢再跟水亦漾連絡，妳知道是為什麼嗎？
因為李孟航有打電話叫小舞閉嘴，她說有些人嘴不牢靠，把事情傳開，
害她飽受責備，小舞嚇到也不敢再多解釋，後來妳發文，
小舞也不想回應，因為她後來也答應水亦漾要保持安靜，小舞當時也不想害妳們吵架，
也跟我達成協議不去管妳或李孟航的任何事，因為小舞明白，越解釋事情只會越混亂。

這些事情我都有參與到，當時妳發文內容對小舞幾乎都是不公正的評論，不論是妳怪她跟水亦漾連絡，
或是指責小舞拿過去式威脅李孟航或是送禮物跟到處講過去式，全都不是如妳所講那些～片面的內容而已，　

一直以來說想要跟小舞當朋友的都是李孟航，

而禮物也如同我前面所講，是李孟航習慣性的要而小舞習慣性的給，

然而拿過去威脅這件事，到底小舞真正威脅李孟航什麼？一個人若行的正又何必怕人家威脅？

而立場分不清楚的不只有小舞，李孟航這個當事人不也一直搞不清楚立場才會讓事情一直發展至今，
她要小舞的體貼、又要櫻桃妹的知心、又要妳的溫柔，若不是這個人太過貪心，你們還會為了這些事吵個不停？
這方面我想你最清楚了，因為妳算是妳們故事的當事人，我不清楚後來李孟航怎麼讓妳釋懷，
是解釋成櫻桃妹是好姊姊或好老師，我也不知，但又有幾個人會跟自己姊姊搞曖昧呢？
這點我和你應該算是有共識，我一點也不能接受前伴變成好朋友，這只會讓自己或另一伴不愉快。

而就如妳說的Ｔ也是女孩，那請李孟航也同理心想想，她這樣傷害小舞這個女孩，她是否有將心比心過嗎？

再者妳不准小舞跟水亦漾講，可當時水亦漾願意傾聽，她是大人了，也會判斷是非，妳跳出來指責小舞，
難道不是很無理的事？而妳為什麼能跳出來？是因為事情傳到妳耳朵～若這些事都能不傳，妳們還會吵架嗎？
就因為這本來就不是小舞的用意，才讓人覺得難堪，難道真心信任人也有錯嗎？

那我們是不是也可以說，這是有心人故意安排要去套小舞的話來陷害小舞呢？

當然，我明白妳們不會是這樣的人，這樣說對水亦漾太不公平，但小舞跟水亦漾的談話內容就是傳出去了，
我不是想批評誰，而是我認為，若我們聽到某一件事情，是可以選擇讓這件事就到此為止或繼續散撥，
而有心人選擇散撥這些內容，搞到最後卻是傾訴的那個人受責備，試問，在中間傳這些話的人，居心又是什麼？

在這裡，我希望妳們冷靜的看待我這部分的言詞，其實我們很感激水亦漾幫小舞釐清很多心中的煩惱，

她可以不要理會的，但她卻很善良的安慰著小舞，我們真的都很感激，只是這份感激又有幾個人能真正體會。
可是事情這樣演變，妳一再把這件事的矛頭指向小舞，真的很不理性，我懂妳在乎水亦漾，
但妳的在乎反而讓水亦漾和小舞同時都深陷兩難的狀況，
這樣的結果到底是誰希望的？我想妳們三個人都不願意吧。


第八有關錢的部份，今天是李孟航借的，而李孟航卻跟妳說～
這是小舞好心體諒她又要工作又要補習的，怕李孟航太累，
才跟李說願意支助李孟航，（我想李孟航有可能這樣跟妳說的吧!）
當初李孟航跟小舞借的錢確實是生活費和補習費，明明就是李孟航要求小舞借她的
(為何又變成是小舞自願支助的呢?)而我之所以會提到櫻桃妹和李孟航外出約會的事情，
並非要把櫻桃妹給扯進來，我的用意是要讓妳明白錢是李孟航在花的，關妳什麼事丫
(我認為這部份妳跳出來擔這個責任有點不妥)

甚至我有充份地理由懷疑星期五那天晚上，我跟李孟航吵手機的事也告訴了"櫻桃妹"。
我試問李孟航硬要把不相干的人給牽扯進來～到底用意何在?
是"純粹發洩，還是要別人幫李孟航出頭～此心可議吧"!!
李孟航早在跟櫻桃妹交往時就跟小舞承諾過這筆錢李孟航兩年後要還給小舞，
至今都多久了算算日子也快到了，到現在妳還要幫李孟航拖延兩年，

另外，什麼叫那筆錢對我們來說如百元鈔那麼容易，那難道不也是我們所賺的辛苦錢，
妳又怎能認定說我們的日子很好過(是不是李孟航有告訴過妳小舞都靠家裡吃穿)？
關於我們的事請問妳有哪件事情，是去實際了解過、問過，
妳到底又憑哪一點證明李孟航對妳訴說的全部都是真的呢？
我現在就告訴妳，小舞現在工作也只是幫家裡，家裡需要人手幫忙，根本沒領薪，
小舞借李孟航是小舞僅有的全部積蓄，李孟航到底要小舞等多少個兩年。
(李孟航曾對小舞說～如這輩子還不了，下輩子一定還小舞這份情。)
簡直是可笑置極!!一個人的壽命有多長，誰都無法預測，上天堂或下地獄沒一個準則，
李孟航憑什麼認定下輩子她和舞還會投胎轉世成人，還個屁啦～(有夠瞎)


第九妳說不讓家人出面解決。不論要或不要李孟航都不敢啦～
事情發生後妳哪隻眼睛看到李孟航出面要解決事情的意思，
從星期五事情爆發之後，李孟航在掛完電話之前承諾過小舞，
在星期六要打給小舞要解決，然而李孟航也沒打丫。（別用電話會自動拒接當理由）
小舞打給李孟航她死也不接，這又是怎麼回事?是妳不准他出面嗎？
(還是李孟航認為有母親的支持，叫李不准還不用還給小舞，李孟航才有恃無恐)

妳知道李孟航有告訴李媽有關手機和錢的事吧!
李孟航在跟李媽談錢的內容並不是針對李孟航這兩年所跟小舞借生活費和補習費，
而是談別筆，至於是哪一筆這部份我不太方便跟妳說，而李媽是針對那一筆來跟李孟航說，
因此才有不准還小舞一說。(妳所有事情完整的經過都沒參與到～大部份都是李孟航轉述的。)

老實說我真的很同情妳，因為小舞也曾被李孟航這樣對待，
只要一出事就把小舞推出來做擋箭靶，要小舞幫她圓謊。

若是妳認為，這些都是妳自願性的，哪也請妳把事情搞清在發言，
妳單方面就妳聽來的打的文章，要說有多就事論事，我真很不能相信。

以上，希望妳能耐心看完這些文字，若妳有認何疑問也請妳提出來。