檔案狀態:    住戶編號:393561
 想望 的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
台北篇之媽媽哭了! 《前一篇 回她的日記本 後一篇》 我看「神鬼奇航三」
 切換閱讀模式 給他日記貼紙   給他愛的鼓勵  檢舉
篇名: 大預言家的真相
作者: 想望 日期: 2007.05.28  天氣:  心情:
「大預言家的真相」節目
開宗明義指出Nostradamus諾斯特拉德姆預言到911事件(起)
再來舉出其他被預言中的重大歷史事件(承)
接著卻推翻一切,指出完全相反的論調(轉)
最後,請觀眾等待答案的揭曉(合)
節目編排得真好,成功引起觀眾的注目,又不妄加定論。


不過對於那些反對Nostradamus預言的學者論調,我有點意見:
1.Nostradamus使用的是十五世紀的文字,理當用那文字去解析它。這點我沒意見,不過卻讓我想像繁體中文不存在的那天
2.占星本就是以過去發生的事來推未來可能發生的事
如果諾斯特拉德姆書寫的是過去式,當然也可能將它當成未來的預言,不是嗎?(還是只能說他是星象學,不是預言?對占星學不熟,推論錯誤請告知)
3.印刷術的錯誤當然可能造成解析的錯誤,但錯的是後人的解釋,不能就說Nostradamus的書不是預言吧?
4.無人可以正確解出他預測的事發生的年代,不代表他的預言有誤吧?


科學無法證明其存在的事物,不代表它不存在,充其量只能說「尚無法證明其存在」
而學者「無法證明其預言為真」,也不能直接推斷「其預言為假」


科學很狂妄
大多科學家都不相信超自然之事
雖然科學的根基起於「懷疑」
但不能因此而拒絕相信
這一點
應該也是科學家必須瞭解與接受的吧
所以我總是抱著半信半疑的態度~



等著科學的進步
但不想見到狂妄自大、危害地球的科學
關於複製人、改變歷史之類的科學技術
我不敢恭維



*我好像越來越偏「陰謀論」了,但何謂「陰謀」?





-好熱呀~想去游泳卻下起了雨-
標籤:
瀏覽次數:107    人氣指數:4907    累積鼓勵:240
 切換閱讀模式 給他日記貼紙   給他愛的鼓勵 檢舉
給本文愛的鼓勵:  最新愛的鼓勵
台北篇之媽媽哭了! 《前一篇 回她的日記本 後一篇》 我看「神鬼奇航三」
 
給我們一個讚!