檔案狀態:    住戶編號:1988079
 立風小集 的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
教你四招 《前一篇 回她的日記本 後一篇》 態度
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵  檢舉
篇名: 什麼邏輯?
作者: 立風小集 日期: 2011.05.13  天氣:  心情:
諾貝爾邏輯 轉載聯合報╱黑白集 2011.04.25

前中研院長李遠哲說,國光石化不該蓋在台灣,也不該移到國外去;
不砍自己的森林,也不該去砍別人的森林。

說得真對!
真正的環保,應該從地球村出發,不能有雙重標準,不要以鄰為壑。
問題是,
李遠哲的書桌是不是木頭做的?
如果是,那是從台灣的森林,還是其他國家的森林砍下來的樹做的?

李遠哲還說,
中研院的人員最好住在研究院附近,可以走路上下班,省下行車可能排放的廢氣。
但李遠哲家住大直豪宅,出入有轎車接送,自己享受高規格生活,
對別人卻暢談返璞歸真哲學,聽起來直如「何不食肉糜」的現代版。

如果石化廠蓋在哪裡都不對,那麼石油是否也應停止開採,才足以表達對地球的大愛?

李遠哲的說法,
刺穿了馬總統的決策取巧,戳破了蔡英文「到中東設廠」的雙重標準;
與此同時,
也暴露了李遠哲眼高手低的虛矯,
更反映了絕對主義式的環保論調之困窘。

文明之進展,在解決迎面而來的問題,而不是躲回石洞裡。
根據他的邏輯,
若社會發展弄到最後什麼都不能做,豈非教下一代回到農業社會?

以他的位置,
李遠哲該做的,是鼓勵科學家投入更多降低汙染的研究,這遠比叫他們走路上班重要;
他可以針對決策提出客觀建議,那也比他一味幫某個政黨背書有用。

李遠哲曾主張多建平價住宅,
日前奢侈稅通過後不久,卻跑去幫一財團好友在內湖推出的豪宅建案站台;
面對質疑,露出無知表情說他不清楚奢侈稅的內容。

自己享受,卻高論要求別人犧牲現代生活,諾貝爾有這種邏輯嗎?
標籤:
瀏覽次數:164    人氣指數:1784    累積鼓勵:81
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵 檢舉
給本文愛的鼓勵:  最新愛的鼓勵
教你四招 《前一篇 回她的日記本 後一篇》 態度
 
住戶回應
 
時間:2011-05-14 00:54
他, 99歲,高雄市,其他
*給你留了一則留言*
  
 
時間:2011-05-14 00:06
他, 99歲,高雄市,其他
*給你留了一則留言*
  
 
時間:2011-05-13 23:55
他, 99歲,高雄市,其他
*給你留了一則留言*
  
 
時間:2011-05-13 23:35
他, 99歲,高雄市,其他
*給你留了一則留言*
  
 
時間:2011-05-13 12:10
他, 99歲,高雄市,其他
*給你留了一則留言*
  


給我們一個讚!