台灣女性的極端性保守病態傾向製造了兩性關係問題?
「～」代表回答符號
～沒錯 板主真是一語驚醒夢中人 台灣的法律多如牛毛 女人過度主張性愛主權
「性騷擾的立法隔離了兩性之間的愛慕之情 間接導致兩性婚姻的嚴重障礙 越來越多的男人選擇單身其最大的原因是擔心追求到會以性騷擾作為防衛男人的武器 女性過度強調自己的人權破壞兩性關係的和諧 尤其是家暴法更是造成離婚的主要原因 法不入家門是古代的聖賢前輩的看法 而現代人這些粗俗的立法委員根本不懂男女兩性的關係 隨便通過性騷擾防治法 導致很多男人被這條法律阻隔了追求愛情的欲望 這些立法委員真的是國家的亂源 不知道這條性騷擾立法是誰提出來的爛法律 我本人也感覺這條法律明顯侵犯人權
先請大家看看下面一則新聞和兩則網路舊聞
2014年04月19日
繼今年元月15日成大教授王文霞在校務會議形容鄭南榕的發言內容引發爭議後，本月9日成大校長黃煌煇在校務會議的發言內容又惹出風波。
據悉，當天成大人事室主任李朝政因重感冒嚴重失聲，於是指派該室專門委員李珮玲到會報告。成大學生勞權小組代表檢舉指出，李珮玲說明為何代理主任報告時，黃煌煇竟插話說，「是失聲還是失身？」明顯涉及性騷擾的行為？
～其實 質疑這句話有其正當性 因為 很多女生尤其是客家人普遍不懂ㄥ與ㄣ的區別 「失身」和「失聲」差一個音 意思差很多 所謂 「說者無心 聽者有意」聽眾當然有權質疑演說者所要表達的內容 因為發音不標準會讓聽者會錯意 所以聽者有權提出質疑 而第三者故意把他解讀為「性騷擾」這種評論疑似侵犯人權的言論
此外，當天也參與會議的學生勞權小組成員廖家祺，在會中發言要求校方對落實學生勞動權益保障應有正面積極的作為後，黃煌煇回應，「同學，你講話不要緊張，要輕輕鬆鬆的表達你的意見，這樣才能成為穩重成熟的男子漢。」
～黃煌煇的說法無關父權體制思想的言論 是聽者過度揣測的結果 台灣大學和清華大學的教授都不知道怎麼教育學生的 教出一堆思想偏激的學生 那個太陽花學運是偏激的思想 過度解讀政治人物的發言意思 違法抗爭竟然不以為是犯法的行為 把自己的行為解釋為革命 真是不懂民主為何物 少數幾個個人的行為把它誇張說詞成為整個政府的專制 這種學生的腦袋是裝什麼東西？真是莫名其妙
太陽花是違法的抗爭 而學生卻以為自己很偉大？這些教授的資格有問題 才會教育出這樣的學生
事後，廖家祺認為，黃煌煇的言論充滿父權體制思想，站在家父長式權威的高點投射其性別刻板印象，顯然構成性霸凌行為。勞權小組於是在前天下午郵寄檢舉信函，要求教育部性平會調查此案。
～這種檢舉顯然是「主張人權的權力無限上綱」事件再次證明台灣的民主思想不如美國的成熟的民主思想
2012年06月02日 【趙大智、晏明強╱台北報導】藝人丁國琳前天在臉書po出和馬英九總統合照，照片中丁穿露出雪白左肩的白色洋裝，馬總統面露微笑，左手5根手指就搭在丁的左肩上，引發網友熱烈討論，有人質疑馬吃豆腐，還有網友酸說，若第一夫人周美青看了，應會說：「奇怪耶你！幹嘛摟她那麼緊。」總統府昨不願回應；丁國琳在臉書回說：「很奇怪ㄝ，這裡是我家，我要分享照片是我的自由。」
～沒錯 又是一個主張人權無限上綱的偏激言論在批評政治人物 猶如洪崇晏批評方分局長那樣尖酸刻薄的言論 這些大學生真是莫名其妙 把自己的人權捧上天 把別人的人權踩在腳下 真是悲哀的台灣恐龍民主思想
2007年03月02日 【連線報導】陳水扁總統昨走訪台中縣霧峰鄉，捲起褲管下田插秧，一名電視台女記者
高聲問總統：「插秧時在想什麼？」陳總統竟說：「我在想你啊！」旁觀者大笑、錯愕兼而有之；事後男
記者取笑女記者被總統「吃豆腐」、「應去申訴被性騷擾」，女記者則覺得總統的回答「很瞎」！ .....
網友也熱烈討論；ugliness說：「慘了！總統回家要跪鑽石算盤了！」jackysung說：「告他性騷擾啦！
」《蘋果》昨晚所做民調則顯示，五成五民眾認為總統發言「太輕薄輕佻」，近二成九認為「開玩笑，無
傷大雅」。 中市家暴暨性侵害防治委員會委員黃瑞汝指出：「性騷擾構成要件，在於當事人是否覺得不
舒服、受輕蔑，同時對方言語或肢體動作須和性、性別有關，若女記者覺得不舒服，即可能構成性騷擾。
」
～難怪台灣人的兩性關係會倒退 那2成9的人思想比較開明 而那5成5的人顯然是過度主張人權的異類 一句無心的玩笑話也會被過度解讀 可見台灣人真的很瞎 太多人可能罹患恐慌症和焦慮症 難怪台灣人失眠吃安眠藥的劑量是世界第一名
一則新聞和兩則舊聞前後事隔七年卻可看到台灣人對性騷擾的嚴苛程度已經違反人權原則,
台灣人對性騷擾的嚴苛程度恐怕就是台灣社會兩性關係對立導致高離婚率的原因,
如果一句「我在想你啊！」就可以構成性騷擾,
所有談情說愛男女皆應隨時擔心自己親密言行會遭對方突然翻臉告性騷擾,
如果真有這種法律不用學者來告知應該大家也能感覺出很不對勁,
至於網友罵馬英九摟丁國琳肩就更離譜了,
～我完全認同你的想法 性騷擾防治法是一部粗糙又侵害人權的烏龍立法 應該立即提案修正 那些學運學生怎麼沒有抗議這條法律呢？無法理解類似這種惡法應該重新檢討才對
政治人物治國無能該罵但不是罵到摟女人肩這種私人雞毛蒜皮小事上頭,
個人認為就算是他老婆也沒理由在這事上亂發脾氣否則就是歇斯底里,
身體性騷擾應有一定客觀標準而非由當事人主觀意識決定否則就是法律笑話,
如果將摟肩和「我在想你啊！」也當成性騷擾就是胡鬧無視法律合理性,
如此也是性騷擾則以後每個男人在公車或捷運上碰觸到女人身體都可算性騷擾,
某些歇斯底里心裡不正常厭惡男人的女人都可以依此胡亂向法院提告,
執政者言行輕薄是一回事但被當成性騷擾可控告又是另一回事,
我也很厭惡阿扁但絕不會拿這種事認定他是性騷擾,
至於成大校長的話固然不尊重人但憑常識判斷應該還不構成法律性騷擾的地步,
否則的話任何兩性之間企圖求歡作愛的言語都必須冒著構成法律性騷擾的危險,
認同此種性騷擾定義者一定是視性慾為罪惡的偏激女人(講難聽點此種女人可能小時候受過性侵害),
按照此種性騷擾定義可以說美國電視影集<慾望城市>幾乎每一集都在提倡性騷擾,
此種性騷擾定義也必然抵觸很多歐美國家電影電視劇的兩性互動情節,
難道歐美國家重視性騷擾程度都不如台灣?還是台灣女人太偏激了?
～多數的台灣人民不懂法律 而立法委員烏龍立法也是很瞎 根本解決辦法是修法
台灣女性主義的兩性平等似乎是建立在抹煞兩性性慾的基礎上,
90年代江澤民訪問美國時曾經與當時美國總統夫人希拉蕊共舞,
而美國總統柯林頓也在同時與江澤民的夫人共舞,
如果依照台灣人批判陳水扁馬英九兩個總統的極端保守性觀念,
江澤民與柯林頓相互與對方配偶共舞的行徑豈不成了「太輕薄輕佻」，
如果連總統之尊講句「我在想你啊！」也會變成性騷擾,
那麼所有台灣男人是否每天都得如履薄冰擔心被女人控告性騷擾呢?
台灣女性主義的極端性保守病態傾向是否造成今天台灣高離婚率呢?
～你的真知灼見敲醒了台灣這群沒水準的立法委員愚癡的思想
法律應該是客觀公正才對 怎麼有這種恐龍性騷擾防治法規定 只要女生感覺不舒服就可以提告 而以自由心證認定他人性騷擾是否過度誇張女權這是值得重新檢討修正的法案 否則「惡法侵犯人權」尤其是侵害到年輕男性的人權 司法辦案時也經常輕判比較老年的罪犯 這是台灣司法很詭譎的地方 老男人強姦年輕女性的罪行比中年男人強姦女性的罪行還要輕 從來沒聽過女生強姦男生的案例 部份是成年女性色誘未成年男生的違反性自主案例 刑責也很輕 性騷擾防治法和家暴法確實是台灣兩大惡法
罵總統的人都是陰謀奪取政權的人
～閣下或許不懂每次選舉之前 反對陣營就會無所不用其極地批評執政黨
其實總統他是我的偶像 我很不忍心看他被惡意的言論攻擊
他已經盡心盡力為國為民做事 那些綠營的人 尤其是那個柯x銘 和高x鵬 這兩個人是台獨的首領 再加上那個深藏不露的林x雄和蔡x貴這4個人簡直是非達到奪權的目的不可 其他那些中生代 有勇無謀成不了氣候 這4個人是執政黨最難應付的山寨老大
批評總統等於攻擊執政黨 其實 這些綠營的抹黑言論的背後是台獨奪權的陰謀手段
你就把那些人當作是瘋狗亂咬人就對了
台獨是一種黑暗思想 不認同自己的國家的人 都是邪惡之徒
你看那些烏克蘭的叛徒親近俄羅斯最後的結果是被國軍和國民兵圍剿消滅 火攻被佔領的官署 親俄羅斯的叛徒被火燒死30個
|
住戶編號:2619128
檢舉原因
心情: 
