外資瑞信證券8月初的報告指出，台灣今年的實質經濟成長率（GDP）將只有1％，在亞洲墊底，不但淪為四小龍之末，也遠不如東協新興國家。這份報告好像故意搧了吳敦義一個耳光。吳敦義前不久從國外回來時自誇說：「眾人皆差，我還不錯。」其實應該是：「眾人皆不錯，唯獨我最差！」

認同問題選舉復活

我們自己的經建會前天公布7月景氣燈號，亮出了連續第9個代表衰退的藍燈。馬英九的九果然不吉，和當初「九萬兆」（蕭萬長、劉兆玄）的吉祥話剛好相反，真是不幸啊！
網友熱烈討論我們GDP亞洲墊底的原因。有位鄉民說：「台灣最大的問題就是族群問題，一碰觸到就被扣上撕裂的大帽子。」這句話雖嫌籠統簡化，但確實是關鍵。族群問題就是統獨問題，就是認同分裂問題，造成台灣與所有民主國家大不同的特質。其他正常民主國家朝野政黨爭的多是公共政策，很少爭意識形態。他們早已解決了國族認同的基本問題。
認同分裂是國家政治危機裡面最嚴重的，它無所不在地滲透到所有部門的每個角落（例如阿扁保外就醫的爭吵）。即使兩黨君子協定平日把認同爭執擺到一旁，但到了大選時刻，尤其到了割喉之際，認同問題立即復活，或者說出現，因為它從沒真正死去。認同訴求的是種族、血緣這類非理性的力量，是盲目的生物衝動，所以有力但非常危險。
國、民兩黨惡鬥的底蘊是族群的統獨鬥爭，彼此意識裡都認為對方是叛徒，漢奸或台奸。這已經夠糟了，偏偏我們的美式競爭性民主的機制又強化這種分裂與忿恨，互相荼毒的結果致使政府空轉、政策虛弱。每兩年的選舉使政府無法做出長遠的規劃，只能短期著眼，打了就跑。競爭式民主贏者全拿的特質惡化認同分裂，使政黨之爭你死我活、有你沒我。所以我們應該不要這種制度。

推內閣制馬可留名

內閣制並不能解決認同分裂問題，但按照國會席次比例入閣或聯合政府的協商式民主，可以緩和、抵消認同分裂的破壞程度，並讓政黨不得不在政府裡合作，也讓認同問題在彼此都需介入公共政策的機制下，以爭議政策替代認同的爭議。希望馬最後這3年能認真推動修憲，以協商民主替代競爭民主。若能做到，馬即可歷史留名，民間也萬家生佛了。