遊民風波-錢小麥│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,545,616 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:1463468

錢小麥的日記本

快速選單

心動的感覺《前一篇

後一篇》律師爆黑幕：比法條不如有金條

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 遊民風波
作者: 錢小麥	日期: 2011.12.27　　天氣: 　心情:

新聞連結：http://news.sina.com.tw/article/20111226/5373707.html

【記者呂苡榕台北報導】
台北市議員應曉薇日前遭民間團體揭露在市議會質詢時
鼓勵台北市公園路燈管理處以灑水驅趕萬華遊民，引發各界爭議，挨批太過粗暴
25日應曉薇前往萬華龍山寺前舉行記者會，表示當天發言遭斷章取義，她願意與民間團體面對面對話。
記者會當天，應曉薇面對媒體發言後便離去
其他民間團體則遭當地里長與居民嗆聲，質疑他們並非本地人，如果有愛心就把遊民帶回家住。

失言引發爭議的應曉薇25日晚間8時在龍山寺前舉行記者會，在當地里長的加油聲中，聲淚俱下向社會大眾道歉
應曉薇表示：「我說錯了，但我真的沒有要人向遊民身上灑水。」
她強調，當地居民因為遊民問題不堪其擾：「他們的人權在哪裡？他們的心酸你們知道嗎？」

應曉薇表示，萬華地區今年1月至12月統計，就有高達85件吵架滋事的申訴，還包括吸毒、騷擾女子
「遊民有收容所不去，就在這裡喝酒鬧事，我愛這個地方，我不希望看到它墮落！」

應曉薇解釋，當天其實只是在質詢結尾，想用輕鬆一點的方式化解現場緊張氣氛
隨口說了一句玩笑話，沒想到被民間團體過度放大。
應曉薇表示，民間團體與其斷章取義，還不如加入她的行列，為遊民爭取更多權益。

應曉薇解釋，目前公園路燈管理處的灑水清潔時間是早上7點與晚上8點
民間團體拍到的晚上11點灑水，應該是有人臨時通報管理處才進行清掃。
不過當地遊民反駁，這一個多月每天晚上灑水3次，故意不讓大家好好睡覺，而且許多人身上都被噴到。
當代漂泊執委郭盈靖也反駁，市議會質詢稿中清清楚楚寫了市議員要求將晚上8點改成11點。

應曉薇雖表明要與民間團體面對面溝通，但長期關心遊民權益的當代漂泊協會卻完全沒收到通知
質疑溝通誠意，對此應曉薇反駁，「我都把消息放在網路上了呀！」

當地居民力挺議員

雖然民間團體未到場，但現場仍聚集許多經由網路號召，前來聲援遊民人權的學生
學生高喊：「曉薇灑水去、遊民無處去」口號諷刺應曉薇的作法毫無弱勢關懷
不過，學生立即遭到里長與當地居民包圍，里長及居民團團圍住學生
怒斥：「你們住在這裡嗎？」、「你懂我們的痛苦嗎？」、「你們這麼有愛心，怎不把遊民帶回家住！」

當地里長抱怨，露宿萬華的遊民有好幾百人，遊民會睡在商店門口，影響附近商家做生意
「遊民會隨地吐檳榔汁、大小便，把環境都搞亂了。而且遊民也會有犯罪行為，嚴重影響當地治安。」
里長強調在地里民不允許遊民破壞當地的安全。
至於應曉薇鼓勵管理處灑水驅趕遊民惹爭議，里長展現支持態度，強調當地里長不分藍綠一致力挺應曉薇。
而應曉薇強調她會繼續在議會力推「遊民輔導自治條例」，「再大的阻力在前面，我不會退縮！」

雖然應曉薇力推「遊民輔導自治條例」，但民間團體卻有不同看法。
今年代表人民老大算障團參選中正、萬華區立委的周志文表示
目前「遊民輔導自治條例」草案中，福利部份歸到社會局，就業部分丟給勞工局，根本是個踢皮球草案。
「問題是現有的社福和就業協助，光要協助一般人都很困難了，更何況是遊民，這樣的草案無法具體解決任何問題。」且因為「遊民輔導自治條例」沒有施行細則，政府也無法依此編列預算
即使想增設收容中心，也會面臨無經費支援的窘境。

遊民成為代罪羔羊

周志文強調，遊民中有極大比例屬於失業者
政府應解決產生遊民的原因，而不是把遊民排除在外
同時也必須調整目前就業輔導的機制，讓中高齡失業者充份就業。

社會福利政策的失靈，是導致遊民產生的原因之一。
郭盈靖指出，許多遊民無法申請中低收入戶証明，這些人被排除在社會福利體系之外，只能流落街頭。
而周志文更直言中低收入戶証明，得要家破人亡、而且活得夠久才可能申請到。
周志文強調，公部門擔心資源遭濫用，訂下極高門檻，導致有需要的人無法申請。

依法各地縣市政府必須有自定輔導遊民的法令條文
但是中央將解決遊民問題的權責丟給地方，導致城鄉資源不均，各地遊民輔導狀況不一。
「例如台南和台中，雖然名列五都，但資源不足，醫療、就業支持系統相對缺乏。」
郭盈靖指出，就連台北市的收容所床位也不足2百，冬天根本都是滿床，台北市7、8百位遊民大多只能露宿街頭。

郭盈靖強調，以現今的就業狀態來看，許多人都是遊民高風險群
解決遊民問題需要跨部會討論，從福利政策、就業面向討論，而不是在龍山寺前叫囂，激化當地里民與遊民的對立。

算障團成員蔡先生也直言，當地居民將萬華的沒落怪罪遊民
實際上西區的沒落與城市發展有關，遊民成了代罪羔羊。

日日春關懷互助協會執行長鍾君竺則表示，議員握有政治資源
應該成為民眾與遊民的溝通橋樑，解決社會對遊民過度污名化的問題，而不是擴大雙方的歧見。

=========================================================

這則新聞，我不知道大家的看法是怎樣

但我覺得這則新聞，突顯了很多層面的問題

首先，就應曉薇議員而言

我不覺得她關心萬華地區的遊民問題，有什麼不妥

但她有沒有錯？有

她錯就錯在拿不該開玩笑的事情開玩笑

或許她真的氣到不行所以脫口而出這樣的話，也或許她真的只是無心的一句玩笑話

但不管今天妳說這句話的初衷是什麼

重要的是，妳是在正式的場合、嚴肅的場合，說出了這麼一句不得體的話

先不提這很容易被人抓小辮子來窮追猛打，就社會教育的層面，也成了錯誤示範

再者，就是部分不食人間煙火的人權團體

我要強調，我相信有些人權團體的成員是真心的想為人權盡一份心力

但人權團體在想為那些人發聲的時候，他們有沒有想過，又有誰會去為那些受害者(居民)而發聲？

如果今天他們身先士卒的站在第一線，努力的解決，甚至去照顧那些遊民，解決環境、治安等問題

我想他們是有資格跳出來說這些的

但如果沒有？就像那些受網路號召，而突然跑來聲援遊民的學子

那麼，這種人只會讓人覺得嗤之以鼻

有網友說，套一句電影蘇乞兒裡的台詞：乞丐的數量不是丐幫幫主決定的，而是皇帝。

OK，我認同這句話，但前提是

那些遊民之所以會變遊民，不是因為他們好吃懶做，不是因為他們眼高手低，或只是生性自由不喜被人拘束

遊民的存在，在各國屢見不鮮，甚至現在每個國家的遊民，也都有年輕化的趨勢

是，一個國家的政府，當然應該解決這個社會問題

但絕對不該是加強社會福利這塊

試問，如果今天你什麼都不用做，就有地方睡、就有東西吃、生活機能什麼都幫你準備妥當

嘗到甜頭的遊民，會願意想要努力工作，會想要試圖做些改變嗎？我想很難

再者，有很多的遊民，其實是不願意接受安置收容的

那這又該如何是好？

有些遊民是因為年事已高，無謀生能力，逼不得已的狀況下才去當遊民的

那種的我深表同情

其它的，恕我無法苟同

因為在我眼裡，那就跟好手好腳卻不去工作然後跑去行乞、眼高手低自恃其深所以不願屈就低薪的人一樣糟糕

在人口爆炸，然後財富呈現M型社會的資本主義國家中

遊民是一種警訊，也是一種無法避免的現象

只是政府應該還是要想出一套對應措施，而不是各各部門在那邊互踢皮球

題外話，萬華區的商家、住戶，其實對遊民收容所蓋在萬華區，是相當不滿的

這就突然讓我想起了一樣的話題

該不該興建垃圾掩埋場？該；地點坐落在你家旁邊好不好？當然不好

蓋基地台加強收訊好不好？好；基地台蓋在你家樓上怎麼樣？媽的我跟你把命拚(除非你給我很優惠的代價)

是的，這就是醜陋的人性，大多數人都會有的自私心態

當我們只在乎自己的時候，其實我們或許就在不知不覺當中，扮演了都市更新的一大絆腳石

都市更新是需要的，就像每五年就該審視自己的保單一樣，一段時間到了，本來就該做一些整頓規劃

當然，前提是都市更新的規劃是有遠見、正確的，而不是官商勾結下的產物

大家都不希望自己被犧牲掉

但，就像作戰一樣

雖說上兵伐謀，可兵不血刃，不戰而屈人之兵，不費一兵一卒不須犧牲就可完成目標

不過那畢竟是少數的案例

大多數的結果，都是必須規劃用最小的犧牲，來換取最大的效能

如果每個人都不肯讓步，不願犧牲妥協

那麼代價就是都市更新牛步，開發延宕，我相信這不是大家所樂見的

遊民，是廿一世紀的諸多問題之一

我不敢奢望這個問題能完全的解決消滅，但我希望至少能找到一個遏止問題惡化的辦法

而不是選舉時，被拿來攻擊對手的招數(我要強調，無關藍綠，誰都一樣)

然後選完了，就不當一回事的不去管它

標籤:

瀏覽次數:198 人氣指數:998 累積鼓勵:40

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：