(九)

  上網交友成了離婚後認識異性的唯一管道。婚前，和前夫也是在交友網站認

識。當時最夯的網站是Love Match，相信不少90年代的五、六年級生都曾藉此

管道認識另一半。儘管也曾上過電視徵婚，但對我而言，上網交友是既新奇也十

分危險的嘗試。拒絕相親的心態下，只能選擇以冒險的方式找尋另一半，此舉引

發二老莫大的質疑。所以，當我帶著前夫給老人家看時，他們的腦海裡應該充滿

問號(電腦也能選丈夫喔)，只是嘴上不說而已。門當戶對還是基本考量，只不過

老爸在意的是學歷是否相當，老媽則是丈母娘看女婿心態，頭昏眼也花了。

  再度登入交友網站已過了十年，不同的是，現在的紅娘網站通常要收費，有些

甚至所費不貲。心態上是如能藉此找到適合的對象，花點錢也無可厚非。總比

到婚友社、待價而沽地尋找第二春來得有尊嚴。網路上，可保有較多的隱私，

選擇是否進一步認識的權利空間也比較大。但風險是，遇上詐騙集團或圖謀不軌

的網友，往往令人悵然扼腕。

  我把個資和自介誠實地寫上，結果招來非議。令人啼笑皆非的批評不一而足，

「曲高和寡」、「象牙塔裡的公主」只有離婚一項幸免於難，令人費解。後來才

知道，原來大部分上交友網站的人都不會誠實敘述個資，「善意的謊言」是不成

文的規定。

  「你以為每個人都跟你一樣，認真上交友網站啊！」某位網友訕笑的說。

  「不然咧！花錢來這裡撒謊嗎！」我也不甘示弱。

  從離婚到現在，遇上認真交往的不超過五個，有三次差點被騙，按比例而言，

上交友網站還真是危機重重。VIP會費繳不停，獲得的友誼少得可憐，還被一

群年紀小到可以當我兒子的人一直按感興趣，真不解哪來一堆無聊份子，騙財沒

有，騙色也不可能，圖的是什麼？

  身為外貌協會一員，我只瀏覽有照片的會員。當然，有些恐龍網友貼的是N

年前輕狂帥氣的照片，一看就知道現在鐵定見不得人。也有人盜用別人肖像，怕

什麼只有他自己清楚。我通常從五方面尋找適合對象：婚姻狀況、學歷、年紀、

外表和職業。按照優先順序排列，把婚姻狀況擺第一是不想惹一身腥羶，當小三

或小四。自從知道許多已婚網友隱瞞身分欺騙別人感情，我通常要求對方先表明

是否單身。當然，經常無法如願，比如曾經碰上網友初次見面時拿不出身分證，

就算事先講好，還是故意推拖，只好將其列為拒絕來往戶。寫著未婚或保密的不

惑男人我通常不碰。四十歲以上、條件不錯且長相不俗的男人大部分都名草有主

了，能晾在網站上的不是有問題就是瀕臨絕種動物，後者我是沒機會遇上的。

  至於學歷，純粹是個人偏見。雙方學歷相當，在談吐上應較能契合，我曾遇上

網友謊稱大學畢業，但打起字來一堆火星文和台灣國語，聊了幾句便急著要電話，

不知猴急什麼？

  年紀和外表有時是很模稜兩可的交友條件。有的網友年紀雖然比我小幾歲，但

談吐不俗、思想成熟。也有些年長我許多的，外表老成卻想法幼稚。即便如此，

我對年紀和不俗的外表仍有某種程度的堅持，就像「最浪漫的事」裡的歌詞一

樣，希望和真正適合的對象能相知相守、一起到老，這樣的想法，多少是失婚後

深思過的考量。

  關於職業，友人經常嘲笑我先入為主的思維，陷入找「師」字輩對象窠臼，

舉凡老師、醫師、律師、建築師：：等等，大概沒人像我如此侷限自己交往的對

象。理由很簡單：擁有這些職業的人學歷應該不低，經濟方面也都無虞，在專

業方面，很符合我欣賞才華的交友理念。婚前，對於老師或教授有偏執的喜好，

所以後來嫁給了教授。但事實證明，並不是和很會讀書的人就能經營美好的婚

姻。儘管職業貴賤無法論斷人格的高尚與否，但我心中仍有一把尺，在種種外在

條件和內在因素襯托下，所期望的和能找到的對象應相去不遠。